概况
我们帮助欧洲连锁超市Intermarché说服欧洲最高法院取消一系列理由不足的黎明突袭行动——这进一步彰显：当局在采取这种侵入性措施之前必须收集足够的证据。
33%
在我们代表Intermarché的案例取得成功后，2023年有33%的黎明突袭行动受到法律挑战。
100%
近期受到法律挑战的黎明突袭中，100%都是“依职权”（ex officio）进行的调查，例如对Intermarché的黎明突袭。
黎明突袭
欧盟委员会对其怀疑违反竞争规则的企业开展“黎明突袭”搜查。它可以在没有司法搜查令的情况下进行这些检查，并可以决定以“依职权”方式（即在没有任何投诉或宽大处理申请的情况下）开展搜查。
这些突击检查可能持续数天，会干扰公司及其员工的隐私权，并带来很高的风险，因为公司必须合作。
此案的起因
欧盟委员会之所以展开此轮黎明突袭，是因其怀疑各连锁超市彼此共享了有关（1）与供应商谈成的折扣以及（2）销售策略的信息。出了什么问题
第一次黎明突袭是根据非正式访谈而组织的，这些访谈仅经过一些总结，但未被适当记录。
因此，那次黎明突袭——以及随后的突袭——并不是基于确凿的证据。
结果，检查变成了“钓鱼执法”，并过度干涉了隐私和其他基本权利。
法院如何作出正确判决
欧盟普通法院部分撤销了第一次黎明突袭，因为怀疑（1）没有任何档案证据支持。
在进一步上诉后，欧盟法院（CJEU）完全撤销了此轮黎明突袭，因为怀疑（2）仅得到内部访谈摘要的支持，而不是访谈纪要或录音的支持。
突袭中发现的所有信息均已返还给超市，欧盟委员会也结束了调查，未发现任何违规行为。
回应可疑检查的先例
如果一家公司有理由质疑欧盟委员会有足够的理据进行“依职权”检查，则该公司可以对检查决定提出法律挑战。该公司可以要求欧盟普通法院审查欧盟委员会在检查前收集的证据。
黎明突袭应用程序
黎明突袭可令人压力倍增。您若成为黎明突袭的目标，可借助本所开发的一款应用程序，来指导您采取一些关键的最初应对步骤。